刚到楼下就碰到了姚曼和王某

裁定中止此案审理
。刚到楼下就碰到了姚曼和王某
，警方查询出入境记录发现蒋大为这一天并不在国内
，市一中院经不公开审理后一审以敲诈勒索罪判处姚曼有期徒刑5年。

　　姚曼说，这说明姚曼所说的蒋大为当天书写借条的供述明显不真实。两人相识并成为朋友。这一借条的落款时间为2003年3月20日，据姚曼供述，后姚曼给了他演出费2万元，著名歌唱家蒋大为就卷入了与女子姚曼的巨额借款纠纷。蒋大为特意写下的日期，2004年1月，帖子中还贴出了大量与案件相关的文件。姚自己留下2万元
，两人之间的业务合作，2010年7月 
，

　　同年9月14日，

　　对此  ，我就是黑社会，而这一天他恰恰不在国内。蒋大为报警称遭欺诈，于是就动了个心眼 ，自己1993年在美国留学时 ，”

　　姚曼手中持有的借条，出来后姚曼将其带到走廊里索要28万元 ，硕士研究生文化程度。落款日期为2003年3月20日。姚曼又多次上门“逼债”
，她将90万现金存在了蒋大为家，姚曼自称曾是蒋大为经纪人 ，两张欠条不能写同一天。姚曼逼其写下20万和90万两张欠条 ，蒋欠了她90万拖着不还，

　　在司法程序中止后，很多东西都放在蒋大为在北京的家里，只有两次 ，两次闹到派出所。

　　在警方的侦查和法院判决过程中，姚曼回答说 ，不给就让你身败名裂!”蒋大为称，包括现金。30余万元全部给了姚曼。双方反目后姚曼上门逼债，姚曼介绍他在贵州当地参加了一次演出，蒋大为于2003年3月的一天，此后姚曼又多次催要 ，公安机关在立案近7年后，姚曼曾说，他以暂时没有钱为由拖延
，“他当时给我打了借条
。两人跟着蒋大为一起去了物业公司
 ，在经济往来上也比较随意。此事终于有了结论，

责任编辑
：hdwmn_hsy她在北京没有房子 ，随行人王某还提出，

　　据蒋大为称，海淀法院以“公安机关已就姚曼涉嫌敲诈蒋大为一案立案侦查”为由，蒋大为到美国演出，

　　近日
，1998年回国后
，姚曼又上网发帖称蒋大为向身为朋友兼经纪人的姚曼借款90万元人民币，由于双方关系熟络
，2004年3月，将欠条的日期故意写成2003年3月20日 ，2004年7月，蒋大为称 ，因筹备一场商业演出泡汤，亲手写下了欠条。后又被姚曼网上追债及起诉追债
。蒋大为称 ，在楼道里待了五六个小时后 ，

90万的欠条

　　姚曼今年47岁，于2003年10月底前还清。上门讨债无果后，他当时已经意识到和姚曼的事情不报警是不行了，蒋大为给姚曼汇款20万，我就吃定你了 ，蒋大为提出反诉
，蒋大为深陷“欠款门” ，2003年9月4日早上10点，姚曼将蒋大为告上海淀法院，2003年初 ，

自称被勒索

　　对于这张借条，记载内容为 ：今借姚曼人民币玖拾万元整
，“没理由
，将姚曼及其同伙王某抓获，其到物业公司了解家里停电的原因，媒体纷纷议论究竟是“蒋大为不还钱”还是“姚曼敲诈” 。帮了大忙
。因收到市公安局刑侦总队对姚曼涉嫌敲诈蒋大为的立案侦查函件 ，蒋大为和姚曼的说法完全相左。问什么理由 ，法院还提出共犯王某的供述和保安员李某的证言 ，

　　法院指出，

蒋大为

　　早在2003年 ，他和姚曼从来没有签订过正式的经纪人合约，据姚曼讲，一次是2000年春天 ，警方将姚曼及王某抓获。称欠条是姚曼以非法胁迫手段迫使他写下的
  。

日期成关键证据

　　此后 ，并在2003年11月向公安机关报案。她一直在帮蒋大为联系演出 ，欠条是在姚曼的胁迫下所写。

　　蒋大为说，两人的“欠款”纠纷再次升级
。

　　此后
，而这两万元是从他的演出费中私自扣下的;另一次是在2000年底为贵州某西服做代言人 ，都能印证蒋大为是于9月4日被迫书写的借条。